イモビライザーと保険

　おそらくバイクにも関係あるネタだと思うので、アップします。

　こんな記事を見つけました。で、保険会社のロジックは、どうやらこういうことらしいです……。

「イモビライザーがついている」
→「イモビライザーは（非合法的な手段で）そう簡単には解除できない」
→「だから盗難とは認められない」
→「だから保険の支払いを拒否」

は？　この（ひょっとして「屁」がつく？）理屈は俺にはよくわかりません。だったら誰もイモビライザーなんてつけなくなるような気がするのだが、気のせいなんだろうか。基本的には、イモビライザーがあることで、一定の盗難抑止効果ってのはあるんじゃないかと思う。アラームがうるさく鳴ったりするから車をいじるのをやめるとか。その前提が違うのなら話は別ですが、盗難が減る方が保険会社は支払いが減るからイモビライザーはあった方がいいんじゃないんでしょうか。保険会社の経営の話はよく分かりませんが、盗難が多くなって、保険会社の支払いが多少増えても、その分保険料を上げていった方がひょっとして儲かる仕組みなんでしょうかね。うがった見方かもしれないけど、そんなことも考えたくなる。あるいは目先の保険料の支払いを渋っただけなんだろうか。まあ、地裁の判決なんで、保険会社が不服を申し立てると、さらに高裁、最高裁とか裁判は進むんでしょうか。

　バイクで特に大型二輪に乗っているとセキュリティに気を遣う人って、それなりに多いですよね。何らかの措置をしていない人でも関心のない人なんて、そういないと思います。個人的にも多少は気にしていますが、それがどこまで万全かと言われると、ちょっと不安だったりする。人ごとではない記事でした。